Starquest board games: Space Hulk, Warhammer 40k in Space Crusade rpg

Proiezione Mentale

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 25/4/2024, 09:47     +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


Il testo originale in inglese, a proposito dello spostamento di due caselle dell'Esarca, dice:"If this places him out of range or line of fire, the combat does not take place".

Tre considerazioni:

1) l'espressione "line of fire", altrove non presente nei manuali né base né espansioni, dove si parla solo di "line of sight", è tradotta in italiano con "linea di vista diretta del nemico". Non a caso per evitare forzature di questo tipo, in MT ho introdotto la distinzione linea di vista/linea di fuoco. Quest'ultima quindi in realtà compare già nel gioco ufficiale.

2) a differenza della versione italiana, quella inglese distingue tra due azioni possibili da parte dell'Esarca: posizionarsi "out of range", fuori portata (si presume soprattutto nel caso dei corpo a corpo) oppure fuori dalla linea di fuoco (attacchi a distanza).

3) quanto detto, se unito alla prima frase presente nel testo "Once a turn, your Exarh may move up to two spaces when attacked by an opponent." (si noti che la frase è indipendente e si conclude con il punto fermo, non dipende da condizioni altre), mi fa pensare che la carta debba essere interpretata in questo modo:

- Un nemico muove e dichiara il suo attacco all'Esarca.
- l'Esarca, se non lo ha ancora fatto durante il turno, può muovere di al massimo due caselle A PRESCINDERE, ma questo non influisce sulla fase di attacco del nemico, che quindi non è persa.
- se con il movimento l'Esarca si porta fuori dalla portata del corpo a corpo o fuori dalla linea di fuoco del nemico, il combattimento non ha luogo e solo in questo caso il nemico perde la fase di attacco.

Può capitare cioè che egli si muova ma possa essere comunque bersagliabile, completamente o parzialmente tramite armi a distanza areali.

Il testo resta generico su alcuni aspetti:

A) che tipo di attacco l'Esarca debba subire per poter ricorrere alla carta. Per convenzione abbiamo stabilito che si debba trattare di attacchi diretti, volti cioè proprio contro di lui.

B) come deve essere effettuato lo spostamento concesso dalla carta. Si presume che si tratti di uno spostamento normale, cioè può prevedere l'apertura di porte (non con movimento diagonale) e la scansione di tabelloni.
 
Top
view post Posted on 25/4/2024, 10:22     +1   -1
Avatar

Logis Strategos

Group:
Librarius
Posts:
14,593
Location:
Trinacria

Status:


Concordo, però mi resta un dubbio: il combattimento non ha luogo contro il Governatore, ma dave trovo scritto che l'attacco è perso?
Ad esempio, attacco in cc il Governatore, che si sposta, ma mi trovo adiacente ad un altro nemico, oppure attacco con cannone d'assalto.
 
Top
view post Posted on 25/4/2024, 10:29     +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


CITAZIONE
il combattimento non ha luogo contro il Governatore, ma dove trovo scritto che l'attacco è perso?

Lo avevamo stabilito per convenzione, ma la cosa può essere rivista.
La ratio era che, dal momento che l'attacco viene dichiarato e il tentativo di portarlo a compimento è effettivo (se così non fosse, l'Esarca non ricorrerebbe alla Proiezione mentale), la fase di attacco risulti consumata nel tentativo.

La nuova interpretazione prevede che questo si verifichi solo se l'Esarca si pone effettivamente al riparo dall'attacco dichiarato.
 
Top
view post Posted on 25/4/2024, 11:04     +1   -1
Avatar

Logis Strategos

Group:
Librarius
Posts:
14,593
Location:
Trinacria

Status:


Pensavo volessi interpretare la carta nel suo senso più stretto, risalendo al testo originale in inglese.
 
Top
view post Posted on 25/4/2024, 11:20     +1   +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


CITAZIONE (Tony8791 @ 25/4/2024, 12:04) 
Pensavo volessi interpretare la carta nel suo senso più stretto, risalendo al testo originale in inglese.

Si può fare, sentiamo pure altri pareri. Basta mettersi d'accordo su come interpretare la carta, poi specifico l'interpretazione su "Gli Aeldari in SQ". :b:

CITAZIONE (Tony8791 @ 25/4/2024, 12:04) 
Pensavo volessi interpretare la carta nel suo senso più stretto, risalendo al testo originale in inglese.

Devo dire che la tua osservazione mi fa propendere per il mancato impiego in ogni caso della fase di attacco.
 
Top
view post Posted on 26/4/2024, 09:20     +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


Questo il testo previsto per "Gli Aeldari in Starquest":

"La carta permette al Governatore, qualora durante il turno eldar egli venga attaccato* direttamente a distanza o in corpo a corpo, di spostarsi di al massimo due caselle (nel farlo può attraversare portali o aprire porte - non stagne, né stagne rinforzate - che si trovino eventualmente nel percorso, così come sondare un nuovo tabellone). Se in seguito a questo spostamento egli riesce a portarsi fuori dalla linea di fuoco dell'attaccante, il combattimento non avrà luogo. L'attaccante in ogni caso, manterrà intatta la sua fase di attacco**.
Se il Governatore si trova coinvolto indirettamente in un attacco indirizzato ad altro bersaglio, non potrà sfuggire tramite l’uso della carta".

* Si ritiene che la carta debba avere effetto senza eccezione contro tutte le unità avversarie, anche quelle che fanno ricorso a poteri psionici, dato che la sua efficacia deriva, più che da un trucco mentale, da un inganno dei sensi (“Il Governatore proietta la propria immagine a breve distanza”).

** Dato che il combattimento non ha luogo, eventuali carte Equipaggiamento giocate per supportare l’attacco contro il Governatore (ex. “Bomba a fusione”) non sono perse.
 
Top
view post Posted on 26/4/2024, 09:55     +1   -1
Avatar

Logis Strategos

Group:
Librarius
Posts:
14,593
Location:
Trinacria

Status:


Ok, hai quindi mantenuto la fase di attacco avversaria.

Solo per completezza, il potere non può essere usato se il Governatore è nella linea di effetto di un Fascio di conversione, giusto?
 
Top
view post Posted on 26/4/2024, 09:57     +1   +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


CITAZIONE
Solo per completezza, il potere non può essere usato se il Governatore è nella linea di effetto di un Fascio di conversione, giusto?

Dovremmo ricadere nella casistica degli attacchi indiretti. Il Raggio a conversione non mira direttamente ad un nemico, ma procede fino alla parete più vicina in linea di retta. Non trattandosi di un attacco diretto contro l'Esarca, questi non può ricorrere alla Proiezione mentale.
 
Top
view post Posted on 1/5/2024, 01:01     +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


Nuova possibile applicazione della carta: spesso basta che l'Esarca si ponga dietro ad una miniatura (amica o meno) per ritrovarsi in linea di vista ma non di fuoco con il nemico.
 
Top
view post Posted on 1/5/2024, 03:23     +1   -1
Avatar

Logis Strategos

Group:
Librarius
Posts:
14,593
Location:
Trinacria

Status:


In effetti è possibile farlo, ma mi chiedo cosa accadrebbe se venisse attaccato da un'arma a tiro lineare (plasma o fusione) e si ponesse dietro ad un alleato, rimanendo però nella linea di fuoco dell'arma nemica.
Se il nemico mantiene inalterata la fase di attacco può bersagliare la miniatura nemica che fa da scudo, in modo da colpire anche il Governatore. Si tratta di un caso che trova rara applicazione, secondo me.
 
Top
view post Posted on 1/5/2024, 08:13     +1   -1
Avatar

Logos Historica Verita

Group:
Astrotechnicus
Posts:
17,865
Location:
Veneto

Status:


Certo, ma in quel caso diventerebbe un attacco indiretto e quindi l'Esarca non potrebbe più evitarlo.
 
Top
10 replies since 25/4/2024, 09:47   62 views
  Share