Altri tre esempi che si possono recuperare dal libretto in lingua originale:
L'ultimo in particolare mi sembra molto eloquente.
Ad ogni modo, lungi da me volermi aggrappare a minuzie verbali, non pretendo di avere individuato qualcosa di illuminante o risolutivo.
Diciamo che forse nella migliore delle ipotesi si può individuare un certo sforzo da parte degli sviluppatori a identificare nella maggior parte dei casi, comprese quindi le carte, gli "Eldar Warrior" con le unità non Esarca. Non è dato sapere quanto questo sforzo sia andato in profondità, se abbia caratterizzato l'idea originale e poi ad un certo momento si sia annacquato un po' nel manuale (anche se la maggior parte delle occorrenze rimane "Eldar"="Warrior"="Eldar Warrior"+"Eldar Exarch"; "Eldar Warrior"=Eldar NON "Exarch"), un po' nelle tre carte senza soggetto preciso, un po' (parecchio) nella traduzione italiana. D'altra parte i manuali di SQ in generale mancano di sistematicità, chiarezza e adeguati approfondimenti.
Resta il fatto che per me la traccia, seppur quanto si voglia labile, è individuabile e se applicata ha il merito di sanare molte casistiche, assecondare la lore ed allo stesso tempo equilibrare la già problematica espansione ufficiale in modo che risulti più facile operarvi ed "estenderla".
Sulle 3 carte Equipaggiamento senza soggetto: estendere anche ad esse il soggetto delle carte simili mi sembra che sia la soluzione più semplice, non solo dal punto di vista del gameplay ma anche della coerenza, perché conferma la ratio da cui si è partiti nel modo più logico, intendendo in maniera ben precisa il rapporto tra Esarca e resto della squadra.
