Guerrieri d'Aspetto Eldar, squadre di abbordaggio Arcamondi

Oltre al pbf i test sui Falchi sono continuati. Nel pbf non è stata testata la carta Tuono celeste, ma la ratio originale era:

- Fucilaser a distanza: / Tuono celeste con molte munizioni.

Ora, anche se assolutamente in linea con quanto presentato nelle fonti che abbiamo utilizzato, la commistione Carta Esarca - granate in dotazione ai Guerrieri Eldar non mi fa impazzire, soprattutto alla luce della scelta operata per MT, in cui le Carte Equipaggiamento non possono essere condivise dall'Esarca (scelta che anche il pbf ha confermato come corretta).

Alla luce di questo, e alla luce della modifica alla potenza a distanza del Fucilaser, sarei per una modifica di questo tipo:

- Fucilaser a distanza / Tuono celeste con munizioni limitate.

In pratica la Carta Esarca Tuono celeste manterrebbe intatto il suo funzionamento (autonomo anche da Ali del Falco, in modo che abbia una valenza a sé e non dipenda da altre carte), ma presenterebbe integrate tre cariche, indipendenti da quelle eventualmente scelte dalla squadra. Per semplicità prevedrei tre Granate a frammentazione.
In questo modo la carta avrebbe meno cariche (3 invece che 5), ma la cosa è compensata da:

1) maggior potenza del Fucilaser
2) non viene intaccata la scorta di granate della squadra (prima il totale era 5, adesso è 8).

Edited by Sloggam - 22/4/2024, 18:15

Questa la variante:



Non so se occorra specificare ulteriormente che queste granate non vanno confuse con quelle della squadra...

Edited by Sloggam - 23/4/2024, 09:16

Nel testo non ci sta, ma i Falchi predatori sono dotati della carta Equipaggiamento Granate a frammentazione, dove si trova scritto come funzionano queste granate.

Ho provato a riformulare il tutto, utilizzando la stessa dicitura presente nella Carta Equipaggiamento Granate a Frammentazione e specificando anche che le Granate sono personali dell'Esarca:

Edited by Sloggam - 23/4/2024, 09:16

In linea di fuoco significa che le granate possono essere lanciate a distanza?

Le caselle che possono essere bersaglio della granata sono quelle adiacenti all'Esarca. In linea di fuoco serve per specificare che l'Esarca deve comunque poter bersagliare la casella. Ci sono ad esempio delle situazioni in cui una casella è adiacente ad un'unità ma non sulla sua linea di fuoco (ed esempio se è dietro ad un muro).

Ma se funziona come un lanciarazzi non viene colpito l'Esarca stesso? Posto ovviamente che non la lanci volando...

Certo, anche se la lancia volando rischia di colpire sé stesso, ma solo con il dado più alto di un attacco lanciarazzi, che è 3, quindi se ha Trance dell'indistruttibilità non rischia nulla. D'altra parte sgancia bombe sotto se stesso, quindi ci sta che rischi di essere coinvolto. Poi vedrà il giocatore in base al suo assetto di carte se vale la pena di rischiare o meno: la carta è potentissima dal momento che non richiede nemmeno la fase di attacco.

Edit dopo ulteriori test:
così com'era la carta risultava in contrasto con Granate a frammentazione, pur consistendo nella stessa operazione:

- Granata a frammentazione: impegna la fase di attacco;
- Tuono celeste: non impegna la fase di attacco.

Ho risolto allineando le cosa: il lancio della Granata da posizione "di fanteria" costa sempre la fase di attacco, mentre se l'Esarca lo fa volando, lo può fare gratuitamente (sgancia dall'alto invece di lanciare a mano). Questo in cambio della possibilità di continuare il movimento, che di fatto risultava un "Mordi e fuggi" (Carta abilità) all'interno di una Carta Esarca, creando una fastidiosa commistione.
Ora mi sembra che finalmente la carta abbia perso i suoi connotati troppo esotici e possa dirsi canonica.



Edited by Sloggam - 25/4/2024, 02:37

Mera nota speculativa.
Premesso che l'attuale sistema dato alla fazione Eldar arcamondi per me è fantastico e va a rappresentare perfettamente quello che questi Eldar sono nella lore, provando a ipotizzare i layout per eventuali futuri nuovi Aspetti, ho notato che quello dell'Espansione ufficiale, associato alla squadra che abbiamo definito dei Vendicatori Implacabili - e ho sempre meno dubbi su questa ipotesi, anche per via delle descrizioni presenti nella TEC relative ai vari Livelli di riconoscimento - ha la cornice verde, quando invece i colori dell'Aspetto sono il blu e il giallo, che sono comunque presenti nella carta (sfondo per il testo, runa, pietre).



Per i Falchi predatori quel verde è diventato azzurrino, ma mi chiedevo: e se fosse il colore dell'eventuale Arcamondo di provenienza, quindi in questo caso Biel-Tan?
Ci pensavo perché, mantenendo le scelte fatte per i Falchi, nel tentativo di sviluppare il layout degli Scorpioni venefici, avremmo una cornice uguale a quella dei Vendicatori. Occorrerà, per non cambiare queste struttura, scegliere un verde di tonalità più scura.

Ovviamente non è contemplabile la scelta di ipotizzare tutti gli Aspetti per ogni Arcamondo, pena la creazione di centinaia di carte inutili ed infatti questa ipotesi era stata scartata fin dall'inizio dei lavori. Si trattava solo di una curiosità: forse, più che agli Alaitoc - come avevamo invece sempre ipotizzato - l'espansione ufficiale pensava ai Biel-Tan.

Può darsi. Il colore azzurro delle miniature originali poteva essere vicino ai colori Biel-Tan quando uscì l'espansione degli eldar? Ora i colori sono bianchi e verdi.

Credo che Biel-tan abbia sempre avuto il verde. L'azzurro delle minia potrebbe essere dovuto al fatto che si tratta di Vendicatori Implacabili più che segnalare l'eventuale Arcamondo di provenienza.

Oppure se il verde è considerato come tinta neutra, valida per tutti gli Aspetti, ciò che differenzia le diverse carte per i vari Aspetti sarebbe l'immagine dell'Esarca (laddove presente) e la runa in basso.

Purtroppo non riesco a visualizzare le immagini, Tony.