Carte Abilità Eldar Arcamondi

Premesso che le Carte abilità degli Eldar Arcamondi vanno già bene così e quindi non c'è alcuna stringente ragione di gioco per modificarle, condivido alcune ipotesi che mi sono frullate in testa dopo essermi imbattuto in alcuni approfondimenti sugli Aeldari.

Nello specifico:
In battaglia per un certo tempo un Guerriero può assumere uno degli Aspetti di Khaine.
Le anime dei fondatori degli Aspetti hanno trasceso la mortalità e sono diventati una sottospecie di semidei che possono essere richiamati da singoli Eldar che indossano le loro armature rituali. Questo permette loro di ritornare nel mondo reale e guidare gli Eldar in guerra.

Gli Aspetti di Khaine sono i seguenti:

Asurmen (Dire Avengers)
Jain Zar (Banshees)
Karandas (Scorpions)
Fuegan (Fire Dragons)
Baharroth (Swooping Hawks)
Maugan Ra (Dark Reapers)

L'idea potrebbe essere quella di sostituire le attuali abilità degli Eldar con altre che permettono di conferire ai Guerrieri uno dei poteri d'Aspetto.
Alcuni degli effetti potrebbero essere ad esempio:

- Karandas = (+1 attacco cc)
- Baharroth = (come l'attuale Velocizzazione)
- Jain Zar = (-1 difesa cc del nemico)
- Asurmen (+1 attacco distanza)

Il meccanismo potrebbe essere simile a quello di Possessione, ma dovrebbe essere più leggero e forse esoso:
- L’abilità si gioca su unità vive e non morte.
- Per mantenerlo si devono solo scartare carte.

In pratica:
1) Le carte abilità sarebbero comuni a tutti gli Arcamondi e non ci sarebbe più una carta comune e una specifica.
2) Le carte abilità non si attiverebbero tramite carte combattimento particolari, ma attraverso lo scartare le carte combattimento.

Da un lato dunque abbiamo un sistema (quello attuale) analogo a quello della maggior parte delle fazioni (astartes, inquisizione, tau), dall'altro una proposta che ibrida il sistema dei Marines del Caos (5 Marchi del Caos, legati però alle carte combattimento) e quello Drukhari (mutuato dal vecchio sistema dei Punti Dolore e che permette di pescare Carte combattimento solo quando si eliminano avversari).

La peculiarità delle Carte abilità aeldari, oltre dalla sintesi tra di due sistemi suddetti, potrebbe anche risiedere in una concessione al sistema dei Livelli di reclutamento: non un massimo di 2 abilità, ma di 5: il giocatore eldar potrebbe scegliere tra i 60/75/90 PT oppure tra 3/4/5 Carte abilità. Questo compenserebbe la mancanza di unità da VA 3 simili ai terminator: le unità restano sempre più vulnerabili, ma dotate di un numero maggiore di Carte abilità.

Si tratta di mere ipotesi, sto ragionando a "voce alta" sulla scorta di appunti e bozze che mi sono annotato nel tempo.

In questo modo, proseguendo, il numero massimo di Carte abilità dovrebbe essere 5, quindi a queste:

- Karandas = (+1 attacco cc)
- Baharroth = (come l'attuale Velocizzazione)
- Jain Zar = (-1 difesa cc del nemico)
- Asurmen (+1 attacco distanza)

basterebbe aggiungerne una tra queste due:

Fuegan (Fire Dragons)
Maugan Ra (Dark Reapers)

entrambe però difficili da convertite in quanto rivolte esclusivamente a Guerrieri con armi a fusione o lanciarazzi.

Resta inoltre un altro elemento di perplessità: Arlecchini e Ragni del Warp sono già guerrieri d’Aspetto. Perché dovrebbero incarnare altri Aspetti?

Per quanto riguarda l'innesto sul sistema attuale: Velocizzazione, Mira migliorata e Legame dello Spirito sparirebbero. Comando dell'Autarca e Avatar di Khaine andrebbero sostituite da altre Carte combattimento: la prima da una simile, la seconda da una carta salvezza rivolta agli Spettri.

In sintesi:
da un lato l'idea ha il suo perché ed è accattivante; dall'altro presenta diverse difficoltà di incastro e potrebbe prevedere concessioni al sistema attuale.

Un esempio di come potrebbe essere una Carta abilità d'Aspetto:

Non lo conoscevo nemmeno io.
Il concetto è proprio quello che dici tu, l'unità dovrebbe "incarnare" uno degli Aspetti di Khaine. Per questo motivo ero partito dal tentativo di adattare "Possessione", l'abilità caotica, a questo contesto, per poi virare verso la proposta suesposta, che però non mi convince.

Provando a rivedere la cosa si potrebbe tentare qualche altra soluzione:

1) Per prima cosa non è possibile che sul tavolo ci sia più di un Aspetto. Esigenza contestuale ma anche pratica: distinguere quale unità ha quale Aspetto diventa macchinoso e complicato, sia live che su vassal e sarebbe proprio un ritornare indietro al vecchio e confusionario sistema dei Segnalini abilità, che il nuovo sistema Carte abilità + combattimento aveva semplificato e universalizzato.

2) Gli Aspetti dovrebbero essere applicabili solo ad unità Organiche, escludendo quindi gli Spettrocustodi e gli Spettri. Resta il dubbio sulla loro applicabilità ad unità come gli Arlecchini o i Ragni del Warp, ma per semplicità (viste le regole generali del sistema Carte combattimento e abilità), la estenderei anche su di loro.

3) Occorrerebbe rendere l'idea di "incarnare" l'Aspetto. Prendendo in esame "Possessione":
a) "Possessione" si attiva solo dopo che un'unità ha esaurito i suoi PF;
b) per rimanere attiva ed elargire il suo bonus, richiede l'eliminazione di un bersaglio o lo scartare una Carta combattimento;
c) una volta che le condizioni non sono rispettate, la Carta abilità va scartata per sempre.

Provando un'applicazione agli Aspetti:

a) l'attivazione non dipende dall'esaurirsi dei PF, ma può essere attivata in ogni momento, a patto che sul tavolo nessuna altra unità Organica eldar incarni un Aspetto;
b) questione complessa;
c) una volta che le condizioni non sono rispettate, la Carta abilità ritorna in mano al giocatore.

Se sui punti a) e c) non avrei molti dubbi, il punto b) resta quello più complesso. L'eliminazione di nemici come condizione per mantenere l'Aspetto non mi sembra convincente (è molto caotica), inoltre non avrebbe senso per alcuni Aspetti come quello che permette 1 Punto Movimento in più; d'altra parte l'esclusivo scartare carte, oltre ad essere molto esigente, finisce per eliminare il senso del legame tra Carte combattimento (neutre, difensive, etc.) e abilità che si attivano con un determinato tipo di Carte combattimento. La mancanza di questo nesso impedirebbe inoltre di offrire il bonus della Carta combattimento a quella abilità quando quest'ultima viene attivata.

Provando invece un confronto con il sistema dei Drukhari:

a) pescano una Carta combattimento ogni volta che eliminano un avversario Organico;
b) possiedono un'abilità "normale" (Nera libido) che si attiva con le carte combattimento difensive a distanza, e un'abilità (Agilità) che ha un sistema di attivazione peculiare: si attiva con ogni tipo di Carta combattimento ma richiede poi che queste vengano rimescolate nel mazzo.

Ora, alla luce di quanto esposto, si potrebbero dividere gli effetti degli Aspetti in due categorie:

1) Aspetti che lavorano come modificatori di combattimento
2) Aspetti che non riguardano il combattimento

Si potrebbe quindi forse pensare un sistema misto che funzioni diversamente in base alla categoria della Carta Aspetto.

Posti insomma tutti gli elementi sul piatto bisognerebbe cercare di far quadrare bene ogni elemento.


Molto bene.


Sono d'accordo. Non lo avevo elencato, ma questo era uno degli altri punti che mi frenava.


Ok, l'attuale sistema prevede una carta abilità comune (ad ex. Overwatch o Mira migliorata) e una specifica (ad ex. Vedere tra le fiamme e Velocizzazione). Se non ho capito male la tua proposta vedrebbe due carte Abilità: una specifica (Alaitoc, Iyanden) e una comune ma da scegliere tra i diversi Aspetti. E' così? Se però l'Aspetto è vincolato dal leader (ex Governatore Alaitoc -> Asurmen) in pratica entrambe le carte diventano specifiche.
Forse questa soluzione:


sarebbe quella più semplice e applicabile.


Ok.


Quindi su di loro potrebbe applicarsi la carta dell'Arcamondo che li ha ingaggiati ma non quella d'Aspetto, perché Khaine non li riguarda.

Molto utile la tabella riportata nella pagina che hai linkato.
Si potrebbe anche pensare un sistema in cui ogni Aspetto è applicabile a tutte le unità, ma se applicato ad un'unità generica dà un bonus limitato, se applicato ad un'unità che corrisponde a quell'Aspetto, dà un bonus maggiore. Anche il sistema di attivazione potrebbe cambiare in questo modo.

Sono d'accordo sulla linea generale. Il riferimento ad Arelcchini e Drukhari era solo per mettere sul piatto tutti gli elementi, anche secondo me i riferimenti agli Aspetti vanno limitati agli Arcamondi. Tra le due proposte sceglierei la seconda. Potrebbe andare come titolo ad esempio "Avatar di Asurmen"?
Tutto va collegato, quindi forse per capire meglio come strutturare il sistema sarebbe bene anche provare a definire meglio il meccanismo di "impersonificazione" di un Aspetto.

Oh mamma, la questione è complessa, occorre rifletterci bene.
Mi prendo un po' di tempo e mi studio i tuoi link, poi ti dico. Intanto dimmi pure come la vedi tu, se hai già idee.

Tutto è nato da questo passaggio:


che ho trovato in questo sito in cui mi sono imbattuto.
Non so nemmeno se si tratti di un'informazione corretta.
Letta così però mi ha ricordato il meccanismo di "Possessione" e quello dei Marchi del Caos. Dal momento che si tratterebbe solo di cambiare le 4 carte abilità eldar attuali (ed eventualmente una Carta combattimento per Arcamondo), mi è sembrato valesse la pena tentare di ragionarci su.


Se gli Aspetti sono trasversali, direi di sì.


Attualmente possono usare solo quella comune (Mira migliorata), ma se implementiamo gli Aspetti, direi che questi ultimi non possono essere usati dagli Arlecchini, che seguono il dio ridente.


Non saprei, dipende da come costruiamo il sistema.

Ok, quindi Velocizzazione e Legame dello Spirito resterebbero tali.


Sì, tranne che all'iyanden "Avatar di Khaine", perlomeno nel titolo e nell'immagine, perché non ci azzeccherebbe più (credo) visto che quel tipo di caratteristica la stiamo esprimendo tramite le abilità.


Ok. Non ho capito se prevedi un pool di carte "Aspetto" tra cui il giocatore sceglierà (sempre non più di una).


Va bene.


Altrimenti il meccanismo di attivazione resta quello consueto, giusto?


Questo se fosse possibile lo implementerei solo se davvero necessario, in modo da creare meno eccezioni possibile. O almeno lo lascerei in sospeso fino a quando non abbiamo elaborato qualcosa di concreto, in modo da capire bene i meccanismi e quanto pesano sulle regole generali le eventuali eccezioni.


Ok, l'unica perplessità su questo punto è che dobbiamo fare in modo che non vi sia il minimo dubbio nel nesso tra carta abilità e miniatura su cui si applica. Il testo della carta è molto limitato e bisogna che titolo, immagini e testo non lascino dubbi. Questa caratteristica andrebbe contro la regola base che dice che tutte le carte combattimento e abilità si applicano si tutte le miniature. Occorre perciò studiarla bene, ini modo che l'eccezionalità non diventi un punto di debolezza.

Benissimo, grazie ora ho le idee più chiare e provo a vedere di buttare giù qualcosa di più concreto. Ovviamente se hai altre idee o considerazioni o esempi, dimmi pure.