Armi psioniche, Force Weapons Eldar

Diciamo che la carta così com'è ora pur proponendo un massimale invariato permette di diminuire di molto la possibilità di ottenere degli 0. È il vantaggio, forse eccessivo, di lama stregata. È vero che non poter rispondere in modo completo al corpo a corpo può essere frustrante ma forse non è troppo diverso da quando si subisce un attacco a distanza e ci si può affidare solo al proprio VA. Ho sempre pensato però che ciò fosse una sorta di compensazione per l'armeria ridotta degli Iyanden e ho la sensazione che l'equilibrio ottenuto ora potrebbe essere quello corretto. Se ad esempio mi fossi imbattuto in un Carnifex in questo pbf avrei dovuto affidarmi a 3 complicatissimi 5 di fila dei fucili laser per poterlo abbattere non potendo contare sul solito attacco dello stregone. Sicuramente non solleverei alcuna riserva se gli Iyanden avessero a disposizione l'armeria degli altri Eldar. Come dice Dreyfus la modifica proposta porterebbe questa carta a diventare di seconda scelta e probabilmente molti giocatori potrebbero preferirgli altre carte. Per questo avrei optato per il potere intermittente, eventualmente attivabile ad inizio turno dello stregone. La specularità con l'effetto dell'altra carta per me sarebbe una cosa positiva. Potrebbe anche essere evidenziato da un nuovo nome della carta. Sicuramente avete maggiormente il polso della situazione per cui le mie osservazioni non poggiano su basi sicure come le vostre ma avevo la sensazione che con gli ultimi accorgimenti la squadra avesse i giusti equilibri.

Ringrazio Dreyfus per il prezioso confronto.

Facendo mea culpa provo a fare un passo indietro.
Ho verificato nuovamente le fonti e contrariamente a quanto mi risultava (devo aver fatto confusione con le traduzioni) noto che la Witchblade non è un'arma potenziata (power weapon) ma un'arma psionica (force weapon), dunque avrebbe di base un attacco pari a .

In pratica nella proporzione:

: = : X

X potrebbe rimanere anche o al limite venire dimezzato in . Altri valori non ne vedrei.

Questo ovviamente per quanto riguarda le giustificazioni dal punto di vista teorico.

Da punto di vista pratico il valore di attacco forse resta alto, ma si può dargli ancora una possibilità.

Sul Sigillo dell'anima: la connessione con Lama Stregata era voluta perché il Sigillo va posto proprio sull'elsa di certe armi.
Si può anche pensare di togliere il legame tra le due ma mi sembrerebbe tanto assegnarle in difesa. L'idea è che riuscendo a evocare il guerriero dentro il sigillo, lo Stregone riesca ad attingere appieno al potere della lama che sta utilizzando. Chiaro che se utilizza la Spada rinforzata non ha alcun bonus (è già ); il beneficio lo si ha quando si sta utilizzando la Lama Stregata e se a questa cambiamo i valori in attacco, essi dovrebbero poi corrispondere anche in difesa.

Un altro elemento a mio parere destabilizzante è il riferimento ad un'arma, diversa e specifica "Witch staff" (Lancia incantata, un'altra force weapon) per descrivere un effetto che in realtà si applica ad armi già in possesso.

Se lo Stregone implementa una terza arma oltre a quella base e alla lama Stregata, questa terza arma dovrebbe risultare slegata dalle precedenti e dovrebbe essere considerata l'unica che attacca a distanza. Se invece vogliamo applicare alle armi in possesso l'effetto a distanza allora dovremmo cambiare nome a questa carta.

In definitiva, considerando anche l'ultimo intervento di Jannaar, la mia proposta è quella di mantenere le cose come stanno:

Lama stregata: solo in attacco
Lancia incantata: a dispetto del nome descrive un effetto
Sigillo dell'anima: in difesa solo con lancio preventivo

Al limite si potrebbe cambiare nome a Lancia incantata per sanare il riferimento ad una terza arma.
Si può slegare Sigillo dell'anima da Lama Stregata, ma non so mi spiegherei imbracciando quale arma lo Stregone riesca ad ottenere in difesa senza possedere la Lama Stregata.

Chiedo venia per avere tirato in ballo la questione; come dicevo un paio di post fa ci terrei ad evitare rivoluzioni nel gameplay e nel manuale, aspetti che consideravo già ampiamente risolti e che alla luce di quanto detto sopra (Lama stregata = arma psionica) possono essere giustificati anche con gli attuali valori.

Edited by Sloggam - 12/8/2020, 11:11

Ottimo! Negli ultimi giorni dopo essermi ripassato gli Iyanden per il pbf avevo dato per scontato che Lama Stregata fosse un'arma psionica/magica e che la lama fosse quindi il bordo tagliente della lancia e non quindi una spada a parte. Una lancia che una volta Incantata può arrivare ben oltre i propri limiti di lunghezza. Sulla lancia, immaginavo, fosse anche presente il Sigillo dell'anima.

In realtà si tratta di due armi differenti, di qui anche una certa difficoltà da parte mia a giustificare il tutto sul manuale.

Il Sigillo dell'anima è infatti incastonabile in una delle armi, come dici tu.


Per farlo bisogna rivedere il concetto che sta dietro la carta e i testi ad essa relativi sia sulla carta che sul manuale.
Il Sigillo non è un'arma ma un orpello che va applicato sulle armi e permette di attingerne il potere anche in difesa.
Se gli si associano random a prescindere dall'arma imbracciata in pratica se ne fa un'arma (una quarta arma?) indipendente.

Capisco il discorso ma perlomeno attenderei qualche tempo prima di modificare la carta. Come dicevo nelle ultime partite che ho fatto in SSQ gli Iyanden sono stati spazzati via brutalmente dagli avversari (Tau, Marine Tiranidi). Ora preferirei ritestarli.

Quindi vorresti limitare le modifiche alla carta Sigillo dell'anima?


Nell'eventualità anche per me può andare, era una delle 2 proposte che avevo fatto inizialmente.

No, io non vorrei modificare nulla!


Al limite modificherei il titolo di Lancia incantata per evitare che si pensi ad una terza arma.


Se date un'occhiata al manuale di Tony, situazioni di questo tipo vengono di norma arrotondate a , che è esattamente + quanto dicevo io.
Ad ogni modo se preferite questo cambiamento, tutt'altro che di poco conto nel gameplay, si procederà in questo senso (personalmente poi non tornerò indietro dopo eventuali ulteriori ripensamenti).
Chiedo però che mi postiate i testi delle carte da modificare.
Per le modifiche sul manuale proverò ad arrangiarmi io.

Ah, ok. Ci penso.

No, lascia pur stare, di modifiche al manuale ne dovrò già fare abbastanza.

Anche per me le cose possono stare tranquillamente come stanno.