Attacco in diagonale

Chiacchieravamo al termine di una partita di campagna-testing, io e Sha'da'Odhor, e ci siamo imbattuti in questa questione...

Secondo voi la difesa con un dado in meno è un effetto del semplice attacco in diagonale, oppure nello specifico delle Lame da assalto ravvicinato?

Voglio dire: è sicuramente in conseguenza delle Lame che gli Angeli Sanguinari possono effettuare attacchi in diagonale, ma è in virtù sempre delle Lame che il nemico difende con un dado in meno, oppure il malus è dovuto alla posizione poco vantaggiosa in cui il nemico si trova a difendere (appunto una difesa in diagonale)?

La questione forse appare oziosa ma potrebbe celare conseguenze importanti: se l'attacco in diagonale fosse permesso per motivi differenti dalle Lame o non necessariamente in seguito al ricorso ad equipaggiamenti o strumenti (vedi ad esempio il Lord dei Necron), l'avversario difenderebbe comunque con un dado in meno?

Credo che Aquilotto si riferisse all'abilità marine Assalto ravvicinato. L'esempio purtroppo non è probante perché si riferisce ad un'abilità creata da me, ed io avevo sempre considerato il malus come derivato dalle Lame.


Grazie Tony.
Se non ho capito male tu sei dell'idea che il malus dipenda dalla somma di due componenti: Lame+Attacco in diagonale. Senza la presenza di entrambi questi fattori, la miniatura avversaria non difenderebbe con un dado in meno, giusto?

Se è così dunque, quando ad esempio il Lord Necron attacca in diagonale, i suoi avversari dovrebbero difendere normalmente.

In realtà, almeno per quanto ci avevo capito io, il Lord possiede questa abilità solo quando imbraccia la Falce da guerra, ma non è specificato se essa - oltre a consentire l'attacco in diagonale - fa lanciare un dado in meno all'avversario. Sono anzi abbastanza sicuro che così non fosse, anche perché se associata a Sigilli di Necrontyr, che permetton un attacco in cc contro tutte le miniature che stanno nelle 8 caselle intorno al Lord, significherebbe che fino a 4 di queste difenderebbero con il malus. Oltre che Over Power, mi sembra proprio che nei test non avessimo applicato questo meccanismo.

In pratica per il Lord la dicitura Attacco in diagonale associata alla Falce, renderebbe possibile il super attacco in combo coi Sigilli, che altrimente sarebbe a "croce"...

Concordo pienamente con questo assunto:


Ora:

- per Angeli Sanguinari (ovviamente) e Predicatori non c'è alcun problema (questi ultimi hanno in dotazione l'Equipaggiamento Lame del Caos che riprende esattamente la controparte marine);
- per gli Opliti è tutto specificato nelle carte e il meccanismo è esattamente il medesimo;
- Breviario dei Voti (Templari Neri): parla di "attacco ravvicinato in diagonale" e dunque può rientrare comodamente nell'assunto di cui sopra. Se poi la carta dovesse rivelarsi OP la si modifica, ma questo è un altro paio di maniche;

Il problema più grosso resta per i Necron.
Pur togliendo infatti la dicitura - relativamente alla Falce - "Attacco in diagonale" dal manuale, resta il fatto che la carta Sigilli di Necrontyr recita esplicitamente che il Lord può coinvolgere in un unico attacco in corpo a corpo tutte le miniature che si trovano nelle 8 caselle intorno a lui. Di conseguenza questa carta, indirettamente, permette l'attacco in diagonale e quindi dovrebbe provocare il malus ai difendenti in diagonale.
Io sarei per permettere l'attacco in diagonale al Lord solo per mezzo di questa carta. Dovesse poi risultare OP, la si dovrà modificare.

Ok, Tony, quindi cosa si potrebbe fare?
Lascio nel manuale la dicitura, ma specifico che a differenza dei normali attacchi in diagonale quello del Lord non reca malus?
Oppure che l'attacco in diagonale della Falce è consentito solo con i Sigilli?

E' un po' questo il dubbio che mi ha spinto ad aprire questo thread e che mi portava a ragionare in generale sul questo sistema di attacco.

Intendi tre nemici adiacenti NON in diagonale?

E quindi in questo modo su quelle attaccate in diagonale varrebbe il malus.
Va bene, occorre ritoccare la carta allora.
Per quanto riguarda il default della Falce, lasciamo la possibilità di attacco in diagonale di un singolo bersaglio con conseguente malus in difesa per lui?