|
|
| Per me non sono male, forse sarebbe meglio dedicare pių spazio a descrizione, attacco e speciale, spesso pių corposi come mole di testo che non VA, PF e PP, che sono sempre numeri bassi. Ma so bene come funziona, poi sul piano pratico ci sono difficoltā che spesso portano ad una scelta quasi obbligata.
Per quanto riguarda i diversi criteri, come dicevo secondo me - se l'obiettivo č mantenere una continuitā con MT - sarebbe meglio lavorare sugli stessi parametri, cercando di non aggiungerne o se proprio č inevitabile inserirne di nuovi il meno possibile.
Ad esempio Resistenza, Destrezza e Volontā (presenti in MT) potrebbero rappresentare in maniera allargata alcune delle caratteristiche qui previste.
Ad esempio Resistenza conterrebbe al suo interno Forza e Costituzione; Destrezza Agilitā e Mira; Volont Carisma e Intelligenza.
I personaggi avrebbero dei bonus/malus in questo senso. Ad esempio un Tau avrebbe Destrezza +1 per via della Mira; un Eldar per via dell'Agilitā. Un Marine della Guardia della Morte +1 alla Resistenza per via della Costituzione, un Orko +1 per via della Forza.
O qualcosa di simile.
Altrimenti, se si vogliono mantenere le carte giā realizzate, senza questi riferimenti verrebbe fuori molta confusione.
|
| | |
