Carte Tau abilità e combattimento

Ho provato a fare un po' di conti.
Sul trasformare le CC specifiche in carte selezionabili per filosofia invece che per Setta, nessun problema.
Sul fatto di rendere libera la scelta tra le Carte abilità ho trovato diversi ostacoli: se è vero che applicare OW ai cecchini può essere pericoloso, anche se forse meno pericoloso di quanto poteva sembrare, il vero problema è se più di una squadra tau sceglie lo stesso assetto, ad esempio il Kauyon: 2 o più squadre che usano l'OW sarebbero una cosa mai vista per i tau e molto rischiosa; se è vero che anche per gli Astartes c'è questa possibilità, va detto che in media le armi tau sono più performanti sul singolo bersaglio rispetto a quelle marine, e che i Tau hanno più attivazioni.
Insomma, se prima l'abuso di OW per i Tau era per fortuna limitato ad una squadra, potenzialmente qui potremmo sdoganarlo a tutte. Poi magari non è così frustrante come sembra, visto che è limitato dalle attivazioni delle CC, ma il rischio lo vedo parecchio alto.

In effetti qualche perplessità ce l'ho anch'io su OW.

Si potrebbe limitare in qualche modo alcune carte combattimento dalla distanza impedendo che possano essere utilizzate per OW?

Forse mi sono spiegato male.
L'OW, se associato ai soli T'au, non rappresenta per nulla un problema e rispetto al sistema precedente la squadra finisce per perderci un po', ma compensa forse con il nuovo Ordine di fuoco combinato.
Il problema non sono le attivazioni a distanza, che per i Tau sono caratterizzanti (la lore limita molto neutre, salvezza e difensive soprattutto in cc), ma l'estendere l'OW alle altre squadre tau. Finché manteniamo il vincolo OW-T'au, restiamo in territori ben conosciuti.

Proseguendo il ragionamento che avevo esposto qui, cioè in sintesi che se sdoganiamo l'OW per tutti andiamo incontro a:

1) interrogativi importanti sui bilanciamenti;
2) apriamo il suo utilizzo ad ogni squadra tau, con forti rischi di frustrazione per gli avversari;

il portato che ne consegue è che se proviamo a mantenere aperto il pool di CA che avanzano, avremmo il forte rischio di squadre doppione.
Ad esempio, in una missione dove partecipassero due squadre, una T'au ed una Fal'shia e in cui i due giocatori scegliessero entrambi la tattica Kauyon (OW), ecco che la seconda CA diventerebbe per forza Manovra Evasiva (l'altra Kauyon) per entrambe. In pratica sarebbero due doppioni e questo oltre al rischio di frustrazione di cui sopra provocherebbe guai anche dal punto di vista di vassal (dovrei fare due mazzi, uno Kauyon ed uno Mont'ka per ciascuna squadra) e delle stampe.

Se invece torniamo alla prima opzione, cioè Angoli comune per tutti e una carta Kauyon ed una Mont'ka specifica per ogni squadra, questo non succede.
Nell'esempio di prima avremmo che il giocatore T'au che ha scelto Kauyon dovrà per forza scegliere OW ed Angoli, quello Fal'shia (anche lui Kauyon) per forza Manovra Evasiva ed Angoli.

In definitiva, pur un po' a malincuore, dal punto di vista pratico ed organizzativo la seconda opzione risolve tutti i problemi.

Per quanto riguarda le CC, sarei anche per tentare la proposta di Dreyfus, cioè legarle non tanto alla Setta ma alla tattica. Dal punto di vista pratico avremmo però che nel caso dell'esempio di cui sopra, in cui entrambi i giocatori hanno scelto Kauyon, su vassal avremmo un solo mazzo. Quindi occorrerebbe anche in questo caso creare due mazzi, uno per tattica, per ogni squadra. Ed è parecchio incasinato, senza contare poi le prospettive di stampa.

OK, per la seconda opzione.

Figurati, anzi grazie per l'idea. Mi dispiace che non si riesca a portarla avanti per motivi pratici. Sto comunque provando a valutare soluzioni simili ma magari maggiormente inseribili.


Grazie!
Con lo sfondo grigio verrebbe così:



Un po' si perde. Forse bisognerebbe provare ad attenuare ulteriormente l'azzurrino dello sfondo attuale.

Sì, l'azzurro è il suo.

Ho approfondito ulteriormente la questione e ho pensato che se è vero che gli attuali assetti di Ordini ed Equipaggiamenti non vengono alterati da OW e Colpo Mortale, essi in quanto CA ora si applicheranno a tutte le unità, compresi Kroot, XV8 e XV25. Ora, che solo i T'au possano dotare i loro effettivi in XV25 o XV8 o i Kroot che combattono per loro di OW, mentre i Fal'shia no, mi sembra porti a delle asimmetrie poco simpatiche.
Avrei quindi abbozzato un sistema simile a quello che suggeriva Drey, ma che non incappa nei problemi già esposti prima.
In pratica CA e CC sarebbero ancora "segnati" con i simboli di Setta e non di tattica, ma ogni CA sarebbe doppia, avrebbe cioè un effetto Kauyon ed uno Mont'ka, che il giocatore deve decidere ad inizio partita.
Non so ancora come realizzare la cosa dal punto di vista tecnico, né come gestire il tutto, né se tutte le CA e CC debbano avere questa divisione, ma forse potrebbe essere interessante approfondire la cosa.
Una limitazione potrebbe essere che per un giocatore che sceglie una tattica, almeno un altro deve scegliere l'altra: con 2 giocatori ciascuno sarebbe obbligato a scegliere un assetto, con 3 giocatori, 2 dovrebbero scegliere lo stesso, il terzo l'altro, etc.

Ok, quindi se ho capito bene:

- CA specifica di Setta: OW-T/Angoli-F
- CA comuni di tattica: Cacciatori Pazienti/Colpo Mortale
- CC comuni di tattica: da definire

Nel caso delle CC comuni resterebbe il problema che per ogni Setta ci vorrebbero due mazzi, a meno che non strutturiamo le carte come dicevo, ossia ogni carta ha un doppio effetto, K e M.

E se le carte comuni rimanessero generiche?

Mi faresti un esempio?