CITAZIONE
Se togliere la fiammata di ritorno porta avanti l'ipotesi 1, allora riprendiamola pure... io non mi soffermavo tanto su quella perché consideravo l'effetto come somma della fiammata di andata e di ritorno.
Il discorso fiammata di ritorno è marginale, è più che altro un modo di immaginare l'attacco.
CITAZIONE
Ipotesi 2: il raggio a conversione e le armi al plasma non scelgono le caselle bersaglio e queste mi sembrano le armi più vicine per funzionamento ed area al lanciafiamme.
Il plasma però sceglie una miniatura bersaglio in linea di fuoco, solo dopo prosegue anche in linea di vista.
Il lanciafiamme diverrebbe l'ibridazione tra Raggio a conversione (lineare, colpisce una casella, colpisce in ldv) e il plasma (lineare, continua a colpire in ldv dopo aver eventualmente mirato ad una prima miniatura bersaglio).
Aggiunge la gittata limitata, che le altre due armi non hanno, e la possibilità del doppio attacco.
Come ho detto preferirei l'ipotesi 1 ma sono disponibile anche a testare l'ipotesi 2.
Alle ragioni già addotte a favore dell'ipotesi 1 aggiungo che adottare l'ipotesi 2 forse va a modificare di più l'impatto sulla partita delle squadre che privilegiano la scelta del lanciafiamme.
Va anche detto che così com'era per me il lanciafiamme appariva di per sé come un'arma abbastanza fastidiosa, quindi se ad esempio le Salamandre o simili dovessero uscirne leggermente ridimensionate non mi straccerei le vesti.