Status delle unità

Ne ho già elencate parecchie, forse magari può risultare più concreto considerare che una carta come questa:



senza i nuovi riferimenti sarebbe stati irrealizzabile e forse impensabile. Poi consultando il manuale è possibile scorrere le novità anche sui Segnalini Persistenti e su come essi siano correlati a tutto questo.


Il mio riferimento a Rete di Teschi serviva solo per far capire che anche nel gioco ufficiale già esisteva in nuce qualcosa di simile agli Attacchi Alternativi, ma non paragonerei le due cose: Proiettili Soporiferi ad esempio non si usa una volta a turno con una sola miniatura ma fino a 3 Marines possono utilizzarla nello stesso turno, anche più di una volta se accompagnata da un ordine.


Se le carte appartengono ad un sistema di gioco che utilizza un determinato codice, le carte dovrebbero adeguarsi e non farlo non può che contribuire ad alimentare dubbi ed equivoci. E' come se nelle carte del gioco base in certi testi si trovasse il riferimento "armi pesanti", in altre la perifrasi "le armi che fanno fuoco con due dadi rossi". L'economia linguistica e la logica del sistema dovrebbero andare in una direzione univoca.


Certo, è una carta del gioco ufficiale. La dicitura non è presente nemmeno in Artigli del Falco dei Kroot che è identica a Rete di Teschi: come spiegavo ieri, anche L'Oscurità e niente altro descrive uno status ma non l'ho segnalata perché - insieme a quella dei Kroot - si tratta di carte dove non ci sono altre ragioni per intervenire; se nel tempo però dovesse succedere che occorra intervenire su alcune di esse, ecco che si avrebbe l'opportunità di rimodularle secondo il nuovo lessico e smetterebbero così di essere obsolete rispetto al sistema di riferimento. Nel caso delle carte in esame il quid è proprio questo: ha senso, trovandosi a mettere mano alle carte, realizzarle e stamparle in una versione già obsoleta?
P

Se capisco bene quindi per questa carta viene accettato quanto descritto dalla nuova implementazione, il testo va riscritto, ma il problema consiste nel fatto che non intendi adottare il lessico di riferimento. E' corretto?


Questa carta, come la precedente, descrive uno status in base alla definizione che è stata attribuita appunto a questi ultimi. Vorrei capire come comportarmi:

1) ignoro la cosa e faccio finta che non sia così? Depenno lo status elettrificato dall'elenco del manuale, tanto credo che non si tratti di un effetto che possa trovare mole altre applicazioni. Resterà una carta Equipaggiamento che di fatto descrive uno status ma evita di farvi riferimento.
2) mantengo questo status all'elenco. Mi sembra perlomeno strano e parecchio confusionario che poi la carta da cui deriva lo status - l'unica al momento che lo riguarda - non menzioni nulla di tutto ciò. Per questo mi sembrerebbe corretto in questo caso inserire nella carta una qualche dicitura che spieghi che per qualche ragione essa non determina uno status, ma mi sembra di capire che è proprio l'horror scribendi verso questo tipo di diciture che è alla causa del problema.


Gli status non sono conseguenza solo di Attacchi Alternativi, ieri ho postato come esempio Coltello del Contagio, carta che determina lo status di malato come conseguenza di un pareggio in corpo a corpo. Ma ci sarebbero anche altri esempi.


La definizione di status fa rientrare anche questo effetto in quella categoria. E' il titolo della carta, come spiegavo qualche giorno fa, che la limita rispetto ad un insieme più grande, non l'effetto che descrive, che di fatto così com'è resta uno status.

Poi, anche per chiudere la questione, per quanto mi riguarda adottiamo pure la soluzione 1 per tutte e tre le carte, ossia ritoccare solo dove serve Proiettili soporiferi e lasciare intonse le altre due. Gli status corrispondenti verranno espunti dal manuale e non figureranno nemmeno nelle sintesi riassuntive su vassal.

Non entro nel merito di Magic anche se anche in quel caso mi sembra di ricordare che qualcosa fosse delegato a delle note scritte. Ad ogni modo nei giochi di carte (e in Starquest la componente carte è talmente ampia che è difficile non inserirlo anche in questo novero) degli ultimi 20 anni, descrivere dei tratti nel manuale e poi farvi riferimento nelle carte è divenuto assodato e automatico.
Qualche esempio di Conquest LCG (vado meglio perché ho le carte già in file, ma potrei elencarne molti altri, non solo di carte poi):



A sinistra si vede il tratto Area Effect e siccome lo spazio lo consente viene aggiunta anche la spiegazione per esteso. A destra invece è presente solo il riferimento al tratto. Se il giocatore ha dei dubbi trova nel manuale la spiegazione.



idem con il tratto Brutal.

Qui sotto altri due esempi, rispettivamente dei tratti Limited e Ranged:



In definitiva non proponevo nulla di diverso: se lo spazio manca si fa riferimento solo al tratto, altrimenti si spiega anche cosa significhi.


Se lo si scrive Attacco Soporifero si fa riferimento al tratto Attacco Alternativo, che per definizione è a distanza.





Non intendo imporre nulla e credo non spetti a me la decisione, visto che si tratta di carte realizzate da te. Come dicevo prima visto che la cosa non ti convince si può dare per buono inter nos che uno status per essere davvero tale debba avere più di una occorrenza: malato, avvelenato, etc. sono determinati da più carte. Gli status determinati dalle carte in esame sono invece tutti unici e conferiti solo da esse. Basterà solo non replicarli identici tramite altre carte o situazioni e potranno essere considerati esperienze isolate, facendo finta che non siano status.

Ho caricato la versione aggiornata del manuale introduttivo di Morthis Thule. I testi sono stati sistemati e perfezionati, sono state aggiunte alcune nuove voci e moltissimi esempi, parecchi anche corredati di immagini. Invito chi è interessato al progetto a darci almeno un'occhiata perché si tratta di un passaggio importante, direi fondamentale nel percorso organizzativo del sistema.
Come si potrà notare restano evidenziati in giallo o con punti di domanda gli status descritti dalle carte Proiettili Soporiferi, Proiettili Elettrici e Narcotico di Crowcrag.
Jannaar, anche in vista della stampa delle carte mi servirebbe sapere come muovermi. Procedo nel modo che avevo anticipato:



oppure hai in mente altre soluzioni?
Grazie.

Aspetto senza problemi, come dicevo non credo spetti a me la decisione visto che si tratta di carte realizzate da te.
Ripeto, non è un problema lasciare le cose come stanno e considerare queste carte delle eccezioni.

Grazie Drey
Non è ancora completo, oltre che i tre status citati sopra mancano ancora alcuni riferimenti al lanciafiamme.
L'idea è quella di fornire al giocatore tutto il necessario sia per chiarire tutti gli eventuali dubbi che emergono o contornano il gioco base, sia spiegare nei dettagli tutte le novità della versione espansa.
Ho spostato il link di questo manuale in alto, all'inizio dell'elenco con tutti i link nella schermata dei download, in modo che i giocatori visualizzino fin da principio che il manuale introduttivo è molto importante.


Ci avevo pensato anch'io ma alla fine non ho trovato una classificazione soddisfacente. Poi in realtà alcuni status sono molto rari e conferiti da singole carte. Quelli più diffusi e veramente impattanti per il gioco sono una manciata: avvelenato, malato, ustionato e forse ammaliato.


In origine era così ma siccome le voci nella nomenclatura sono in ordine alfabetico, risultava indispensabile inserire comunque un rimando per entrambe. Di lì la decisione di dividerle del tutto.

Edited by Sloggam - 24/4/2023, 21:27

Ho aggiornato ulteriormente il manuale introduttivo inserendo la voce "Categorie speciali" che fa sinteticamente da legenda all'omonima tabella presente in tutti i manuali di fazione.
Ne approfitto anche per segnalare che ho caricato gli aggiornamenti dei seguenti manuali:

- Inquisizione: la parte relativa ai Cavalieri Grigi è stata quasi totalmente riscritta ed arricchita di immagini, tabelle e schemi.
- Marines del Caos: molte novità, soprattutto su Untori e Demonesse.
- Gli Psionici in Starquest: diversi aggiustamenti in coerenza con le ultime modifiche negli altri manuali.

Edited by Sloggam - 25/4/2023, 12:11

Ok, per velocizzare mi diresti il testo che devo scrivere?


Intendi dire che hai dei dubbi sul fatto che rientri o meno nella categoria di status? La definizione di status riguarda anche l'alterazione delle fasi di gioco. Se rientra tra gli status Addormentato, che altera movimento e attacco, perché non dovrebbe rientravi Elettrificato, che altera la fase di attacco (nello specifico a distanza)?


Dimmi tu.


Ok, l'ho eliminato dalla lista.


Grazie
Sì, non è altro che le razionalizzazione di certi effetti tipo quelli descritti dalla Carta Psichica "Morsa di Khaine" della Veggente. Ok, lo specificherò meglio.

Edited by Sloggam - 26/4/2023, 00:18

dici quella che c'è in questo post?


Quello che c'è in questo post?